Déclaration publique
Montevideo le 5 mars 2020
Le 2 mars dernier, un jour après son entrée en fonction, le Président de la République Luis Alberto Lacalle Pou a participé à une cérémonie religieuse en cathédrale de Montevideo convoquée par la Conférence épiscopale de l’Uruguay (Église catholique) et cinq autres organisations religieuses. Le Secrétaire à la présidence, Alvaro Delgado, et le Secrétaire Rodrigo Ferrés, ont également participé à la cérémonie présidée par le cardinal Daniel Sturla. De même, le président Lacalle Pou a été accompagné en délégation officielle par quelques ministres du cabinet, dont Jorge Larrañaga (Intérieur), Azucena Arbeleche (Economie et Finances), Javier García (Défense nationale), Pablo Bartol (Développement social), Luis Alberto Heber (Transport et Travaux publics), Carlos Marîa Uriarte (Elevage Agriculture et Pêche) et Pablo Mieres (Travail et Sécurité sociale).
Selon la législation uruguayenne, le président Lacalle Pou est le chef de l’État, comme le prévoit l’art. 159 de la Constitution de la République : Le Président de la République aura la représentation de l’État à l’intérieur et à l’extérieur de la République. Cela implique que, par son investiture, il exerce la représentativité de l’État en tout lieu, heure et circonstance, pour la période pour laquelle il a été élu par la citoyenneté, sans interruption, sauf celles prévues pour vacance temporaire, selon les règles. De l’avis du célèbre professeur en droit constitutionnel, Dr. Horacio Casinelli Muñoz –, décédé- les droits et obligations et la représentativité du Président de la République, ne deviennent caducs que lorsqu’il quitte définitivement le pouvoir, car même se trouvant à l’extérieur du pays, il demeure le chef de l’État. En conséquence, le Président de la République doit se conformer aux dispositions de l’art. Cinquième de la Constitution de la République, en vigueur depuis 1919, qui consacre simultanément la liberté de culte et l’État laïque : Tous les cultes religieux sont libres.
Les attaques contre la laïcité de l’État et les tentatives de colonisation par certaines organisations religieuses, et en particulier par l’Église catholique ont été constantes au cours des dernières décennies, les dirigeants des partis politiques en portant une grande responsabilité – bien qu’il y ait dans chacun d’eux des dirigeants, des militants et des citoyens de la base, défenseur de la laïcité — de même que les administrations ou gouvernements nationaux et départementaux, parce qu’ils ont banalisé et contribué à déformer le concept de laïcité.
Dans ce sens, la réalisation d’une messe catholique promue par le président José Mujica en décembre 2012, à laquelle il a également participé, aux fins de prier pour la santé du président vénézuélien Hugo Chávez, a constitué une grave violation des frontières de l’État laïque.
Cependant, la cérémonie religieuse du 2 mars dernier, organisée spécifiquement pour commémorer l’investiture d’un nouveau gouvernement, avec la participation du Président de la République, est d’une gravité inhabituelle dans notre vie institutionnelle, dans la mesure où c’est la première fois en cent ans de validité du principe constitutionnel qui consacre l’Etat laïque, qui se réalise dans ce but spécifique, en rappelant les Te Deum du XIXe siècle, comme l’a reconnu le cardinal Daniel Sturla dans des déclarations à la presse. Le Président de la République –en tant que représentant” ou chef d’État a fait tomber les frontières de la laïcité de l’État et ouvre la voie aux confrontations, aux conflits de pouvoir et aux espaces dans l’orbite étatique –y compris le budget de l’État, vu comme butin de piraterie, des différentes congrégations religieuses et sociétés.
Un autre élément de preuve de la violation de la laïcité de l’État –même si sans elle, la violation aurait quand même été avérée, est la publication de la cérémonie religieuse sur le site web de la Présidence de la République, y compris de nombreuses photos de l’événement, ainsi que des comptes officiels des réseaux sociaux Facebook et Twitter. De même, l’Église Catholique s’est vantée de cet événement, en soulignant la participation du Président Lacalle Pou et d’une partie de son équipe gouvernementale, à travers ses médias.
Face à ce fait, l’Association uruguayenne de libre penseurs (AULP) et l’Association civile 20 septembre, membres de l’Association internationale de la libre pensée (AILP),
DECLARENT
- Dénoncer la violation de la laïcité de l’État par le Président de la République, Luis Lacalle Pou, lors de la cérémonie religieuse du 2 mars 2020. En sa qualité de chef ou de représentant de l’État (art. 159 de la Constitution de la République), dont il a violé les attributions, fonctions et obligations pendant toute la durée de son mandat. 5º de la Magna Carta qui indique : “L’Etat ne soutient aucune religion.”
- Affirmer que les concepts de laïcité et de laïcité sont intimement liés. Le premier est le principe qui établit la séparation des conceptions religieuses de l’État et, par conséquent, l’espace de la société civile dans lequel croyants et non-croyants peuvent s’exprimer librement dans des conditions d’égalité. Alors que la laïcité est la doctrine qui nourrit la laïcité.
- Rejeter les thèses de l’Église catholique de l’appel “laïcité positive” ou “inclusive”, ainsi que le constat qu’elle fait d’une apparente contradiction entre laïcité et laïcité, en tant qu’une déformation des concepts, dans le but de détruire et d’accaparer la laïcité, en établissant des conditions de domination.
- avertir les citoyens de la stratégie de colonisation de l’Église catholique, qui, en concurrence ouverte avec d’autres expressions religieuses qui se sont développées au cours des dernières décennies, parmi celles-ci, les églises pentecôtistes et leurs liens avec le pouvoir dans plusieurs pays d’Amérique latine et aussi en Uruguay, ou d’autres liées à la culture new age, cherche à récupérer et à gagner des espaces de pouvoir, qui comprend la demande de transferts directs ou indirects plus importants
budget de l’état ; au-delà du religieux, cette affaire, c’est aussi “pour l’argent”. - avertir les diverses organisations religieuses de la stratégie colonisatrice de l’Église catholique , qui ne choisit que quelques interlocuteurs pour légitimer ses objectifs et simultanément, ségrégation des organisations qui ne lui conviennent pas pour ses objectifs. Rappelons que peu de temps après avoir assumé la charge d’archevêque de Montevideo, Daniel Sturla a proposé la création d’un “bureau des affaires religieuses”, selon lui, avec le pouvoir de déterminer quels cultes sont valides, en violant grossièrement et sans vergogne la liberté de culte consacrée par la Constitution de la République, en rappelant le tristement célèbre Tribunal de l’Inquisition.
- Mettre en garde les citoyens contre les atteintes à la laïcité et les fissures que l’on tente de faire à l’État laïque sont en définitive des coups à la coexistence pacifique, tolérante et harmonieuse entre les membres de la société. Les violations de la laïcité entraînent l’instauration d’un groupe de personnes qui jouissent de privilèges – ceux qui font partie du festin et du partage du budget de l’État – et d’autres secteurs de la société qui sont ségrégués. Faire tomber les murs de l’État laïque revient à classer la citoyenneté dans les catégories A, B ou C de triste mémoire dans l’histoire récente de l’Uruguay et de la région, établissant des conditions de domination, et de ségrégation et de violation des droits, que ce soit pour des raisons sociales, religieuses ou sexuelles.
- Appeler à la responsabilité des dirigeants des partis politiques et des organisations sociales – en tant que représentants du corps social et politique de notre pays – pour qu’ils assument la défense de la laïcité et de l’État laïque , comme moyen qui garantit les droits de tous les citoyens.
- Appeler toute les citoyens à la défense active de la laïcité et de l’État laïque, car c’est l’institution républicaine et laïque qui offre toutes les garanties pour la coexistence pacifique et harmonieuse, en évitant les contraintes “suprématisme et ségrégation. Les institutions républicaines et laïques elle permet à la société de trouver des chemins pour la recherche du bien commun.
Association uruguayenne de Libre Pensée – Association civile du 20 septembre –
Association Internationale de Libre Pensée (AILP/IAFT)
(trad. google)